《末日公投》（The Philosophers） 千萬不要念哲學

如果你阿媽跟你老婆一齊墮海，你會救邊個先？仰止正式答案：兩個都唔救，因為我唔識游水。
《末日公投》的英文名字是The Philosophers，實際上這部電影說的不是哲學，而是教哲學的教授有多慘，當然內容更與「公投」無關，內容也全部跟哲學無關。
影片第一個鏡頭是非常浪漫的男女互咀大特寫，十分深情。然後，女的穿衣服先走了，男的睡過頭差一點趕不及上最後一堂哲學課。那幾個男主角奔向教室的鏡頭，自認聰明如我大概會將後來他們玩的實驗遊戲，眾人在世界末日時拚命跑進避難所有相關的意義。但其實認真想一想，意義何在呢？便是準備參加由教授設定的虛擬遊戲？假設你身在世界末日，有一間可以供十個人避難的地下室，卻有二十一個人存在，每個人都要抽一張籤，紙上寫上你在社會上的工作位置，然後這二十一個學生便要投票決定哪十個才有資格進入地下室，延續人類的新一代。換一個角度去看是：人類社會到底需要甚麼東西來存續？這是個無意義的問題，就像你阿媽跟你老婆一起墮海的問題那樣荒謬。

導演John Huddles拍得絕對認真，我們當然不會只看到這群人在教室內討論，而是實地現場演出。如果這就是哲學課，我真希望你們千萬不要念哲學，因為這會令你發神經，病情還很沉重。所有假設性的問題，其實不是要你作任何選擇，而是要你不去選擇，就等於這部電影內三次模擬後的結果，都是失敗的，最後甚至只能以搞笑結束。無論你是否行為學派的愛好者，你大概都知道人的選擇從來都不是靠理性，也不是不靠理性，而是受各種環境和心情影響的，這正是人作為人的存在：你永遠看不到你選擇的結果，所以你的選擇永遠是任意的，沒有邏輯上的意義。你的人生會有很多錯誤選擇，有這麼多的錯誤你才有喜怒哀樂，才會是個真正的人生。影片最大的問題應該是：誰有權利選擇你的人生？結局非常「哲學」，是不是代表了哲學已走到末日，進入薛西弗斯式無意義的困局內？

[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20140326/large/26ee1p1aaa.jpg[/img]



來源:蘋果日報網站